La jurisprudencia se refiere al conjunto de sentencias, decisiones judiciales reiteradas y consistentes sobre una determinada materia, emitidas por los tribunales. Si bien estas resoluciones no poseen carácter obligatorio en sí mismas, constituyen un criterio persuasivo y orientador dentro del ámbito jurídico.

Este cuerpo de fallos es esencial para asegurar la coherencia en la interpretación del derecho y garantizar la igualdad de trato ante la justicia dentro del sistema legal argentino.

¿Cómo se forma la jurisprudencia?

La jurisprudencia se construye a partir de las decisiones e interpretaciones de los tribunales sobre casos jurídicos similares. Los tribunales superiores establecen criterios de interpretación legal a través de fallos reiterados y concordantes, los cuales, en determinados casos, adquieren un carácter imperativo. La fuerza de convicción de estas decisiones puede llevar a que una norma sea considerada equitativa y aplicable en situaciones análogas.

Funciones de la jurisprudencia

El papel de la jurisprudencia en la resolución de conflictos legales es fundamental, cumpliendo distintas funciones clave:

• Función orientadora: Permite identificar los elementos distintivos que han sido considerados en casos similares, facilitando así la evaluación de la viabilidad de una estrategia legal en un determinado fuero.

• Función unificadora: Contribuye a establecer criterios homogéneos de interpretación en determinadas situaciones, promoviendo la estabilidad jurídica y asegurando la aplicación del principio de igualdad ante la ley.

• Función adaptativa: En el sistema jurídico argentino, la jurisprudencia juega un rol dinámico al permitir que la interpretación de las normas evolucione en concordancia con los cambios sociales y las nuevas necesidades de la sociedad.

• Función de actualización: Constituye una herramienta esencial para que los profesionales del derecho se mantengan informados sobre las tendencias y cambios en la interpretación de las diferentes ramas del derecho.

Cabe destacar que, en términos de jerarquía, los fallos más recientes suelen prevalecer sobre aquellos de mayor antigüedad.

Mecanismos de unificación de la jurisprudencia en Argentina

Dado que pueden surgir interpretaciones contradictorias en decisiones judiciales sobre asuntos similares, el sistema legal argentino prevé ciertos mecanismos para unificar criterios y evitar inestabilidad jurídica. Entre ellos, se destacan:

1. Recurso de inaplicabilidad de la ley

Este mecanismo se activa cuando una sentencia definitiva entra en contradicción con los precedentes fijados en otras cámaras. Ante este escenario, los jueces de las distintas salas pueden convocar un plenario, en el cual se somete a votación la interpretación que deberá prevalecer, dando lugar a lo que se conoce como fallo plenario.

Para que este recurso prospere, es necesario que la resolución impugnada contradiga un fallo anterior que haya sido mencionado expresamente en la presentación del recurso de inaplicabilidad de la ley.

2. Recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación

El recurso extraordinario tiene como objetivo fundamental preservar la supremacía de la Constitución Nacional. Se interpone cuando una sentencia definitiva emitida por un Tribunal de Última Instancia de alguna jurisdicción entra en conflicto con normas constitucionales o fallos de la Corte Suprema.

El peticionante debe argumentar de manera precisa los puntos en los que la resolución impugnada entra en contradicción con la norma superior. Una vez analizado el recurso, la Corte puede optar por devolver el expediente a la instancia previa para que dicte un nuevo fallo o, en su defecto, emitir su propia sentencia y ordenar su cumplimiento.